Ser tico ya no vale nada

Desde hace días que me vienen viendo poner la misma frase: “ser tico ya no vale nada”. Por eso es tiempo de que me explique.

De un tiempo para acá lo veo más y más marcado. Tal vez antes no era tan evidente porque no había tanta proliferación de las redes sociales, pero desde que existen se ha hecho más y más evidente. ¡El verdadero sentir del tico! ¡Finalmente se quitaron la mascara!

Gente quejumbrosa, que insulta, que se pasa por el… por ahi todo lo que los demás opinan, la gente que le echa la culpa a papá Estado, como si papá Estado tuviera la culpa de todo… y aún peor, cuando no tienen la más mínima intensión de ayudar y/o aportar: “¡Qué me lo arreglen los diputados y el/la presidente/a!”.

Algo tan poco importante, como que un jugador de futbol, el que sea, falle un penal decisivo… ¡y hay que matarlo! ¿Cómo puede ser tan perra? ¿Cómo pueden ser tan perras estos inútiles?. Si soy de Saprissa y vos de la Liga: ¡No mereces vivir HP! ¡Tenés que morirte por tener la desgracia de apoyar a un equipo que no es el mio!… y viceversa.

Todo, todo es así. Violencia y más violencia. Sino te cae bien el vecino, pues lo matas y ya está. ¡Se lo merece por no ser el tipo de persona que yo quiero que sea!

Si tuviste la desgracia de nacer en otro país, sos la peor basura del mundo, porque yo soy más carga que vos. ¡Morite! ¡Devolvete a tu país! ¡Vaya y limpia el excusado en el que yo defeco!

Si tenés otra preferencia sexual que no es la mía… sos un completo maricón. Y si vos no apoyas la causa, sos un mal nacido homofóbico. ¡No podés pensar diferente!

Si tenés una religión que no es la mía, ¡tampoco vales nada! ¡Vaya y rueguele a su piedrita! ¡O vaya para que le robe el pastor, pandereta!

¿Las leyes? No fueron hechas para mi. Me brinco el semaforo en rojo, ¿quién me está viendo? ¡Y si me da la gana me echo 20 birras y manejo! ¡Yo sí se manejar así! Montón de maricones que no pueden echarse una birra encima y manejar. ¡A esos si que los detengan por “pussies”! ¡Y si te pones enfrente de mi carro, te paso por encima! Te grito, te saco el dedo… te mento la madre… por si no es mi madre. Te choco y huyo… ¡salado… vea a ver como arregla el golpe! Abro la puerta con la malicia de rayarte la de tu carro. ¡Hasta te pego un chicle si me da la gana para que te cueste quitarlo!

¡Polos los que bailan el punto guanacasteco! ¿Una pared nueva? La rayo… porque no es mi pared. Parqueo frente al garaje del vecino ¿y qué? Tiro basura en las playas, en los rios. No reciclo ¡esa vara no es conmigo! La basura, va en el suelo ¡para eso hay barre-caños! Me robo el salario, no trabajo… no llego temprano, no respeto a los mayores, le pongo un sala-cuartazo a todo lo que me incomode, y si alguien me pone uno a mi ¡ay de él!

Todo es así, todo es igual. Cero tolerancia. Full violencia. El tico se está creyendo intocable, insuperable. ¡Tanto que han criticado por décadas a los argentinos! Y yo tengo el gusto y el placer de conocer a tantos que son otra cosa completamente del estereotipo que se maneja en el orbe. Los d10ses somos nosotros, los que nos creemos la mejor raza del mundo.

¿Qué le pasó a esta sociedad? ¿Qué le pasó al costarricense que trabajaba de sol a sol, que se le admiraba mundialmente por su buen trato, por su carisma y su hospitalidad? ¿Qué pasó con ese costarricense amable, solidario, humilde? ¿Cuándo fue que cambiamos? ¿Cuándo fue que el mundo se convirtió en un lugar demasiado corriente para nosotros? ¿Desde cuándo somos mejores que los del sur y los del norte? ¿Desde cuándo nos volvimos sabios para opinar sobre todo lo que ocurre? ¿Desde cuándo somos jurado, jueces y verdugos con la capacidad inmoral de juzgar a todo el que pasa por el frente? ¿Desde cuándo dejamos de respetar a los maestros, a los padres, a los hijos, a las mujeres, esposas, novias… a los hombres, esposos, novios? ¿Desde cuando somos la mejor raza del mundo?

Hoy me siento avergonzado de que me llamen “tico”. Ser “tico” no es tan “pura vida” como pensamos. ¡Ser tico ya no vale nada!

Jaque Mate: Buena jugada del vecino

Es la primera vez en mi vida que veo como empieza un juego de ajedréz que al movimiento del primer peón alguién dice ya ¡jaque mate!

Eso hizo el Gobierno de Nicaragua, se preparó por un buen tiempo, alistó sus fichas, salió a jugar sabiendo que el juego lo tenía ganado.

El escenario estaba servido: un vecino indefenso, sin fichas (ejército), sin apoyo internacional y con división nacional.

Creo que si fuera Nicaragua (entiendase el gobierno cada vez que nombro el país) hubiera hecho lo mismo.

Primero, la excusa: un dragado. El río es nicaraguense, eso no está en discusión y por lo tanto pueden hacer lo que quieran (entiéndase lo que les da la gana con él). Lo primero que debieron preguntarse aquí fue, ¿porqué un ex-militar al frente de la operación en vez de un ingeniero? Muy sencillo, porque el dragado era lo que menos importaba.

Segundo, donde apoyar la teoría: ya sea el Cañaz-Jerez, o Google, que muestra a Isla Calero como nicaraguense, Nicaragua (siga entendiéndose como el gobierno) sabía que si desviaba el río, el tratado lo ampararía. La OEA ya demostró ser inoperante desde el conflicto en Honduras, y Nicaragua lo vió. “¡Ajá! Lo que digan sencillamente no les hacemos caso y se acabó. ¿La corte de la HAYA? Sencillo.. nos da tiempo de dragar y desviar el rio, si llegan a ver y ven por donde pasa el rio, verán que está del margen derecho Costa Rica y del lado izquierdo junto al rio, Nicaragua… y no pueden demostrar por donde pasaba antes… eso dice el tratado”.

Y punto…

¿La soberanía? Eso solo sirve para el que lo usa inteligentemente a su favor. A ver, diganme, se pasa un militar nica al lado tico ¿y quien lo va a sacar? ¿nuestra policia? ¿nosotros con machete?… nadie lo va a sacar.

Tercero, Costa Rica convulza. Es obvio la desunión nacional. ¿Ejemplo? USA pide permiso para entrada de buques de guerra a aguas costarricenses, y medio mundo hace un polvorín por el asunto, se meten 5 soldados nicas, y nadie dice nada, que no sea para criticar al propio gobierno. Irónico, ¿no es verdad?

Crucitas… la cochina mina que ha costado tanto parar, no se ha parado todavía, y Nicaragua (el gobierno entiéndase denuevo) lo sabe… que mejor que echarnos en cara el asunto como “cortina de humo” para desviar la atención.

Cuarto, no es golpear primero sino saber golpear. Costa Rica brincó hasta el techo por el asunto, y reaccionó como reaccionó, envió policias (o tropas como dicen en el norte), declaró en la TV, mostró fotos, ¿y que hizo Nicaragua (vuelvase a entender el gobierno)? Tranquilo… declararon con calma, se dieron una semana para responder una carta y medir el siguiente movimiento, en vez de ir a la OEA irán a la HAYA para ganar mas tiempo.

Evidentemente algo importante ya encontraron en la zona, y harán lo que sea por no apoderarse del territorio, ganarán las proximas elecciones, seguramente partiran el botin “fifty-fifty” entre Ortega y Pastora… Costa Rica se quedará sin 100km de sus 51100… y parte sin novedad.

Estrategicamente ¡brillante!

¿Cuál es la anécdota de la historia? Hay que ser mansos pero no mensos… evidentemente tenemos uno de los vecinos mas incomodos que un país podria tener, pero tenemos que ser conscientes de que el vecino del norte tiene el vecino mas cómodo que podria tener.

¿Ejército? ¡Jamás! Pero hay que cambiar el “músculo por el cerebro” (parafraseando a Lex Luthor contra Superman).

Mientras tanto en otras noticias, Costa Rica seguirá convulsa, desunida, habrán dimes y diretes al respecto, unos reclamaran a los otros, buscarán sacar votos del asunto para las proximas elecciones, habrán reproches… etc, etc.

Mientras en el Norte, muy al norte se frotan las manos y dicen: “¡Jaque Mate!”

Venganza, odio, autoridad, disciplina

Compartido por mi amigo Cesar Tenorio… me parece muy valioso en este momento.
——————————————————————————————————
Venganza, odio, autoridad, disciplina…………..
Saray González Agüero
Psicóloga Clínica

Tanto a Nancy, la directora víctima del balazo de un estudiante, como su distinguida familia, los conozco desde hace muchos años y sé la clase de personas que con altos valores morales y trabajo han logrado destacar en el mundo académico y laboral de este país.

Así que el tema a cuestionar no es si Nancy había incurrido en errores que su puesto le demandaba (como han querido sugerirlo algunas personas). El tema es mucho más profundo y preocupante, porque implica preguntarse qué está sucediendo en el seno de muchas familias, qué está sucediendo con el tema de la autoridad, de la disciplina, del respeto hacia los demás, sean éstos adultos o no.

En mi experiencia clínica, veo permanentemente cómo a los padres y madres les da miedo confrontar a sus hijos, están horrorizados de que los “pobrecitos” sufran, se “traumaticen” o se frustren si sus demandas no son complacidas, están horrorizados de darles un “no” oportuno (educativo), que a mediano o largo plazo los va a favorecer y les va a enseñar a tolerar las frustraciones que constantemente nos da la vida.

No cabe la menor duda de que el manejo que hacen estos padres y madres es proyectado hacia el medio escolar, en donde el “chiquito” (producto de la alcahuetería) es el que tiene la razón, y el maestro o profesor es el malo, el odioso, el represor, el “roco” o el “polo” pasado de moda, y por consiguiente se alían a su pobre víctima. Lo anterior implica un impresionante respaldo al hijo (a) para que se envalentone y sienta todo el derecho de cuestionar, enfrentar, retar y faltar el respeto a la autoridad pues ni siquiera conocen el concepto de jerarquía.

No es casualidad que jóvenes universitarios sean tan agresivos a la hora de una manifestación, no es casualidad que haya tanto maltrato físico, verbal o psicológico hacia las mujeres, ni es casualidad que el pachuquismo esté a la orden del día en nuestros jóvenes, pues papá y mamá nunca les enseñaron que existían límites, consideración, empatía y solidaridad. En otras palabras, “piense en usted y que los otros vean a ver cómo se salvan”.

El irrespeto a la autoridad, la manipulación, el concepto de que “el fin justifica los medios”, la imposibilidad de ponerse en el lugar de la otra persona (empatía), la ausencia de sentimientos de culpa, la irreverencia, la ausencia de valores éticos, la mentira y algunas otras características, son síntomas por excelencia de indicadores Sociopáticos, lo veo y lo diagnostico a menudo en mi práctica clínica, y…….cuál creen que es la génesis de la Sociopatía?

Querramos o no, somos nosotros padres y madres, la semilla de estos trastornos: la sobreprotección, el concepto del pobrecito, la ausencia de normas y reglas, el eterno “sí” a todo lo que se les ocurra, la justificación de sus acciones erróneas, el no inculcarles el respeto a la autoridad (empezando por el respeto que nos deben a nosotros mismos….) y el no aceptar someterse a lineamientos sociales, son la consecuencia de la grave crisis de nuestros jóvenes.

En qué manos va a estar nuestro futuro con esos jóvenes que mañana serán los adultos que sigan criando hijos sin el menor concepto de lo que implica formar a un ser humano?

Lo que no se tiene no se puede dar, qué van a dar esos futuros adultos a sus propios hijos?

Pongamos “las barbas en remojo”, seamos autocríticos, no recurramos a la Negación, tengamos introspección para evaluar cómo estamos criando a nuestros hijos y veamos las consecuencias de nuestra misión como padres y madres….

El “valeverguismo”

Hace un tiempo escuché ese término de un buen amigo: el “valeverguismo” o también conocido como “valemierdismo”, que podríamos definir como “decir lo que me de la gana bajo la premisa de que no me importa lo que el otro piense”.

Desde hace tiempo que pienso que es una mala práctica, y hace poquito lo comprobé.

Yo siempre me he definido como un “humanista”. Una persona que le importa mucho lo que otros piensen y sobre todo: sientan. Me preocupa la condición de los demás, y ayudo hasta donde mis capacidades me lo permitan.

Resulta ser que hace poco me enfrasqué en una discusión, por un asunto social que afecta a mi padre. En realidad no me gusta discutir, no me gusta el conflicto, entonces decidí dar mi opinión, lo que conocía del tema, para que otros se enteraran de lo que sé.

No viene al caso mencionar mucho lo que pasó… excepto una frase que un desconocido dijo después de decir un par de ofensas a mi y a mi papá: “me vale un recontra pepino lo que usted sienta o piense”.

Debo confesar algo grave: esas palabras me afectaron mucho y sentí mucho odio por esa persona, ¡sí, por un desconocido!. Y aunque fueron de un desconocido, fueron muy hirientes. Casi un reflejo de lo que es la sociedad actual: “me importa un cacahuate tu opinión” y por eso te ofendo, “me importa un pepino tus cosas” y te las robo, “me importa una mierda tu vida” y por eso te mato.

El “valeverguismo” en su total esplendor.

Entonces me pregunté ¿porqué? ¿Porqué alguien se auto-confiere derechos de ese tipo? ¿Quién es esa persona, o se cree que es, para ofenderme? ¿Porqué se puede escudar en un perfil de Facebook y en el anonimato me puede decir “lo que quiera” como si yo no valiera un cinco?

Recuerdo que en una película que se llama “Los diarios de una princesa”, Joe le dice a Mia una frase maravillosa: “Nobody can make you feel inferior without your consent”.

Para los que no hablan ingles: “Nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento”.

Pero la gente lo hace, se atribuye “permisos” y hace que la gente se sienta mal, ya sea por su opinión, su sexualidad, su religión, su color de piel, su status social… todo por el “valeverguismo”.

Me encantaría poder erradicar esa filosofía, enseñarle a la gente o que aprenda por ella misma a importarle lo que el otro piensa o siente. ¿A caso no se sentiría mejor la gente si le demuestras un destello de interes por lo que le pasa? ¿Eso no ayudará a la gente a ser mejor y nos ayudaría a mejorar?

Sueños utópicos lo sé, pero sinceramente me gustaría llegar a ese punto alguna vez.

¿Quién se apunta?

Mi opinión y tu opinión

Nací en Costa Rica, un país de 51.100 km2, 4 y tanto millones de habitantes, un país sin ejercito, que ama la paz, la naturaleza, la vida, la familia, los valores… al menos eso le decimos al mundo.

A mi me educaron en un ambiente un poco cerrado, en donde solo ciertas cosas podían ser consideradas correctas, y otras… pues no.

Desde los 11 años escribo, y el escribir ha sido un buen ejercicio para mi cabeza, porque me ha dado la oportunidad de pensar y crear un criterio propio de muchas cosas, que de otra manera, por el ambiente en el que me crié, no hubiera tenido oportunidad de darme cuenta que estaba erroneas, al menos desde mi punto de vista.

Empecé a crear entonces un criterio muy propio en cosas tan importantes como la religión, la política, la familia, el matrimonio, la individualidad, el respeto, entre muchas cosas, y de ahí al día de hoy, soy lo que soy y pienso como pienso, y tengo lo que tengo, aunque no sea mucho. En otras palabras, me enseñé a pensar.

El pensar me ha dado a mi la oportunidad de generar opinión, de todas esas cosas que ya mencioné, y de muchas otras más que la vida me ha puesto en el camino. Cuando he tenido que debatir lo hago, dando mi opinión, que siempre es pensada, nunca opino sobre algo que no conozco,  primero me doy el tiempo de meditarlo o le pregunto al que sabe y luego opino, con mi opinión, no la opinión de otra persona, que un profesor de universidad una vez nos enseñó, cosa que yo ya sabía.

No soy de prosa populista (o populacha), ni de los que hablan golpeando la mesa para generar seguidores que me aplaudan o vitoreen por el hecho de golpear la mesa, y por esa razón (entre otras) mi opinión no es popular, y por ende yo no soy popular.

Como todos tengo defectos, pero así como acepto que tengo defectos, sé que tengo virtudes, cosa que mucha gente niega de la primera y se jacta de la segunda.

¿Porqué de toda esta auto-presentación? Muy simple… para justificar (sin tener porqué) mis opiniones.

Desgraciadamente no puedo justificar las de los demás, no sé si la gente se toma el mismo tiempo que yo para tener un criterio de ciertas cosas, sin importar cual sea. No sé si es esa persona la que habla, o el eco de algo que escuchó y solo repite sin haberlo analizado (como un perico, o su real sinónimo, un seguidor de un político).

Al que no podré justificar jamás, es al que descalifica una opinión, sin importar cual sea. Parece mentira que en este país, de 51 mil kilometros, 4 millones y blah blah, la gente sea tan intolerante a las opiniones diversas: “sino piensas como yo eres un idiota, te descalifico, te basuréo, te tiro al piso y no valés nada”. Las opiniones o se aplauden por “golpear la mesa” o se les baja de nivel al punto de que sos “algo” que yo definí y te quede bien pero que suene bien humillante.

Este es un país que aún tiene carencia de muchas cosas, pero creo yo que la mas grande es la tolerancia. No se tolera la diversidad sexual, sin pensar en uniones o matrimonios sino en la diversidad misma, no se tolera su color político, porque si sos verde sos basura, corrupto y “más de lo mismo” pero si sos amarillo sos toa, no se tolera el equipo de futbol, si sos morado sos un prepotente y si tu equipo gana me da colera, si sos rojinegro debés morir y sos un perdedor, si sos de esta religión sos un cerrado y te controlan desde un mini-país, si sos de esta otra religión sos sencillamente pandereta… y así puedo seguir citando cosas que me seguiría deprimiendo mientras lo hago.

¿Porqué cuesta tanto respetar una opinión aunque estés en contra de ella? ¿Es que se va a des-decir cuando lo hagas? ¿Se sentirá miedo de que te cuestionen por no ser “firme”?

Tolerancia es la respuesta… es lo que más falta en esta sociedad, y no sé si en otras partes del mundo, al menos en mi pedacito de “paraiso” así es.

Pero todo lo anterior es sólo mi opinión, por favor por favor por favor no me crucifiquen sino les parece, ni se sientan humillados porque están de acuerdo conmigo y me apoyan.

Me sentiría satisfecho si al menos alguien lo medita… eso sería lo mejor.

Lo que aprendí en estas elecciones

No creo recordar unas elecciones tan raras como estas.

Fue una extraña combinación entre mala campaña, malos candidatos, dimes y diretes, que contrastó con una fiesta bellisima el 7 de febrero, respeto, alegría electoral como hace mucho no veía.

Muchos de ustedes saben cual fue mi voto, y sino lo saben creo que quedó claro por quien JAMAS votaría. Pero eso no es el tema.

Tuvimos candidatos muy particulares esta vez, un soberbio sabelotodo, un derechista empedernido, una marioneta y “el menos malo”, a parte de eso dos pendejos que dejaron la carrera por la presidencia mucho antes, un aprovechado de su imagen del NO y uno que otro mas por ahí que no hacía mucha diferencia.

Me preocupaba, sinceramente no veía mucho futuro, y aun no lo veo muy claro, pero bueno, ahí está la decisión de un pueblo democrático y soberano. Me preocupaba también la experiencia de mucha gente que votaba por primera vez, principalmente de mi mejor amiga, que sentía que su primera experiencia electoral iba a ser traumática. Me preocupaba la cantidad de fanáticos que aparecieron en esta elección, como de detractores. Yo voté por quién voté, pero no pongo ni pondré jamás las manos en el fuego como mucha gente hizo.

Esta es ya mi cuarta elección, mas una segunda ronda, una campaña interna de un partido y un TLC. Así que he votado mas veces de lo que debería según mi edad, y me siento muy satisfecho de haber participado porque creo en la democracia y creo en mi pais…

Que ¿qué aprendí de estas elecciones? Que somos benditos de haber nacido en esta tierra…

Dedicado a la Chavacanería – Adendum

Por aclamación popular… me pidieron expresarme acerca de la publicidad de Luis Fishman del “menos malo”.

No voy a hablar mucho al respecto, no tanto porque no quiera o no pueda, sino porque quedé “sin palabras”.

No me terminan de sorprender estos candidatos, cuando pensamos que no es posible llegar mas lejos, un nuevo “creativo” sale con uno de esos “imparables” (en términos de Base-Ball) que realmente le quita a uno el aliento.

Ahora, si Luis Fishman es el “menos malo”, ¿cómo será el más malo?. Digo, porque de 3 presidentes que ha tenido el PUSC, dos han pasado por la carcel y a uno ya lo condenaron.

Así que seguramente se dieron cuenta de que la estrategia de la lástima es mas efectiva que su antiguo eslogan “me da lástima seguridad“.

¿Qué esperar a partir de ahora?, la verdad no sé, ahora todo puede pasar.

P.D: Hoy resulta ser que los candidatos se expresaron al respecto y se sienten “ofendidos” por la publicidad de Fishman. Dos cosas: primero – ¿se sienten aludidos?, segundo – ¿será que ya comprenden como nos sentimos el electorado ante sus constantes faltas de respeto a la inteligencia?

La chavacanería en su máxima expresión

Ya llegué al tope de lo que puedo tolerar con esta campaña política.

Voy a aclararlo de una vez por si no lo saben: mi voto será para Laura Chinchilla, no porque sea liberacionista, porque no lo soy, no porque sea santa de mi devoción, porque tampoco lo es, ni porque sea la mejor de todos. Al contrario, es la menos mala de todos, la que por lo menos ha dado “ideas” (aunque sabemos que no las cumplirá) y porque creo en la continuidad. Solo por eso.

Lo que voy a decir no es para defenderla, porque no es mi intensión defenderla, sino mas bien señalar algo que me tiene cansado: la chavacanería de los demás candidatos en pos de ganar las elecciones.

Primero fue Otto Guevara que con su campaña del “chingo” mandó a decir que hay que hacer un “Cambio Ya”, atacando directamente a Chinchilla poniendo en duda el “firme y honesta” que ella promulga. No se si será firme y honesta, es solo un slogan de campaña.

Luego Chinchilla, como la más iluza, respondió con comerciales parecidos, llenos de chavacanería, lo que le costó que en una encuesta bajara la intensión de voto por ella y aumentado la de Guevara.

Después fue el “siempre resentido” Rolando Araya, salido de la vena Liberacionista que ahora juega de moralista y que lo sabe todo y que todo esto que sucede en el país es por culpa de “esos que han estado en el gobierno los último 30 años” sin acordarse que ahí estuvo él, que con su canción del “Pinchazo” a la corrupción, idea que seguramente se la dió la gente de la Pizzería Papa Jones con su “P!#@zo de Sabor”, llenó la TV y la Radio de más chavacanería.

Y hoy, luego de año nuevo y navidad, me llevo la gran sorpresa de que el “mesías salvador” de la política costarricense Ottón Solis, ha mandado a sacar de manera desesperada (porque no cree en las encuestas que de todos modos lo tienen de 3ero, aunque dice que va ganando) unos comerciales donde tilda a Laura Chinchilla como una marioneta.

¡Qué política y juego más sucios! ¿Porqué siguen jugando con la inteligencia del pueblo y del electorado por ganar la silla presidencial? ¡Cómo si ellos fueran mejor entre sí! Son la misma m… -cosa-.

Estoy harto de ver ese tipo de política, sin ideas, sin tan siquiera ideas o ideas realistas (quitar RTV no es una idea realista mas que hay que seguir haciendo la Revisión Técnica, ni declarar la Seguridad Ciudadana emergencia nacional).

¿Y las propuestas? ¿Qué propuestas tienen TODOS con respecto a la seguridad, al desempleo, a las calles en mal estado? ¿Lo irán a solucionar después de estar sentados en Zapote?

¡Qué falta de seriedad por Dios!

Walter Reiche: “La cagué”

Primero quiero disculparme por la palabra. Yo pido no usar malas palabras aquí y fui el primero en usar una.

Escuchaba el programa deportivo de Yashin Quesada, cuando empezó a hablar de una entrevista que había sucedido en el programa Buen Día de Teletica hacía unas semanas atrás.

En ese programa, Edgar Silva, que no es santo de devoción de muchas personas, se jaló una increíble entrevista con Walter Reiche, ex-gerente de la Corporación Fischel de Farmacias en Costa Rica, y que fue acusado junto con Rafael Angel Calderón Fournier por peculado (pagar dávidas a funcionarios públicos para una ganancia de terceros) y que finalmente fue encontrado culpable junto a los demás imputados por este caso.

Para los que no lo saben, este caso fue un gran escándalo en Costa Rica. Walter Reiche declaró y confesó todo lo que hecho para ganar un jugoso contrato pagado por la administración pública, y en el cual el ex-presidente aparentemente se involucró y movió sus fichas para ganar el tan ansiado contrato.

Walter Reiche habló por 40 minutos con Edgar Silva sobre todo, principalmente la parte humana de todo esto. Yo quedé impresionado. Vi a una persona transformada, muy humana y arrepentida de todo lo que pasó y lo que hizo. Y en su testimonio dijo una gran cantidad de cosas que lo hacen aún mas humano y me hace creer en el arrepentimiento. Obviamente eso no cambia lo que hizo, pero el ejemplo y dolor con que habla lo hace a uno pensar en lo que uno tiene en las manos y puede perder… por tonto.

Walter Reiche perdió muchas cosas, su empresa, su estatus, su familia, su dinero y sufrió mucho en la carcel, según sus propias palabras.

“Hay lutos y perdidas de diferentes aspectos”. Su vida cambió totalmente, según parece y en eso no hay duda.

Cuando se le preguntó por salvar lo que había hecho en el momento, y lo que estaba perdiendo en el instante, ante todo su matrimonio, Reiche dijo: “No hubo chance. Usted tiene que rehacer su vida. Hay que respirar, ver pa’rriba y decirr ‘ok ¿a dónde camino y que debo hacer para caminar con la consciencia alivianada?’.“

Me pregunto, cuantas veces uno hace algo en la vida y luego no hay marcha atrás y llega a ese luto del que don Walter habla y que hay que seguir adelante pues no hay más remedio.

El dijo que todo empezó cuando perdió el camino, “Perdí mi conexión con Dios, la guía que nos hace que la consciencia nos siga hablando”.

Esa frase me hizo hacer un alto. Yo aveces pierdo mi conexión con Dios, y cuando todo ha sido dificil, cuando he llorado, cuando he sufrido, sinceramente me he sentido solo, pero porque me lo he buscado. Ahí esta Dios (o lo que usted mas crea) esperando que uno lo llame y lo busque.

Él dice que llegó un momento en que tenía que decidir: “tenía dos alternativas, ser una mejor persona o hundirme más”.

Su tenacidad, y la forma en como se ve que ve la vida ahora es impresionante. Parece ser una persona que iba en un jet a alta velocidad y tuvo que bajarse a caminar. “El que la culpa me queme, la logré transformar en una esperanza y en un sueño de un nuevo comienzo”.

Fue muy insistente en el asunto de la consciencia. “Esa parte negra come y carcome. (…) Ya superé la culpa, ahora estoy bajando la adrenalina.(…) Me he sentido en paz, ni heroe ni villano. Hice las cosas por mi consciencia.”

Ya hablando las cosas del juicio mismo, expresó algo que para mi tiene mucho significado: “Tenia que salir por el sotano porque sino no salia entero”. Me recordé de todos los momentos en que tuve que irme por el sótano para poder escapar de todo lo que me quería apalear. Aveces no hay alternativa.

Cuando el dice “Hice lo que debía hacer” y que ahora “Salgo a la calle tranquilo”, me convenzo de que hay un verdadero arrepentimiento de las cosas equívocas que uno puede llegar a cometer en su vida, y que hay un momento en que uno tiene que hacer lo que tiene que hacer y salir a la calle a seguir su vida.

La parte que mas me llamó la atención fue cuando Edgar Silva le preguntó que con cual frase se sentía más identificado, si con “que tonto que fuí”, “¿porqué lo hice?” y “la cagué”, y el dijo que la tercera y la segunda, en ese orden.

“No hablé y confesé porque me agarraron” dice. Segun él, en algún momento las cosas iban a ser tan inmanejables en su consciencia que se iba a sentir “estrellado”, en sus propias palabras.

“El haber encontrado nuevamente el teléfono de Dios. (…) Le pedí a mi sacerdote el encontrar el número de Dios y el volver a rezar”.
Cuando Edgar Silva le preguntó que nos pedía a todos los demás, después de todo esto que pasó, dijo “Trabajemos con ética y denunciemos lo que tengamos que denunciar para estirpar este cancer” llamado corrupción. Hay mas canceres, pero de este se refería el señor Reiche.

Por último, cuando le preguntaron si se sentía “derrotado”, “con verguenza”, “angustiado”, “sereno” o “transformado”, el señor Walter Reiche no dudó en decir: “Sereno y Transformado”.

No voy a discutir lo que hizo, si lo hizo o no lo hizo, si fue hipócrita o no, ese no es el tema en cuestión. El tema en cuestión es que en esos 40 minutos de entrevista dijo cosas muy  importantes, que me hicieron reflexionar que tengo y no tengo el control de mi vida y que mucho depende de lo que Dios quiera.

Y que también mucho depende de lo que yo quiera, y de lo que yo decida hacer en cada momento. Ahí está reflejada la voluntad de Dios.

Fuentes:

http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=25328&idp=3

Mi Corazón dice NO a Eugenio Trejos

Cuando yo me gradué, hace 4 años y tanto, el señor Trejos me dió el título. No sin antes empezar a hacer una campaña anticipada del NO AL TLC.

Resulta que el señor Trejos no solo pensaba en un NO, sino también en una futura candidatura en la que se buscó un nicho para lanzarse, y lo encontró en FRENTE AMPLIO.

Estamos hablando 2007 Referendum, 2010 Candidato Presidencial. Si nos ponemos a pensar, desde inicios de 2007 el señor Trejos trabajó en el NO, volvió al TEC a finales de 2007, 2008 y mediados de 2009 en el TEC, y ya lleva varios meses de campaña.

Eso quiere decir que el señor Trejos ha pasado ausente del Tecnológico por lo menos 2 años y 3 1/2 años “en otras cosas” sentado en su escritorio en Cartago.

¿Porqué en otras cosas? El cupo ya no da para los estudianes del TEC, la matrícula es un verdadero calvario, no hay profesores y los que están, no todos están capacitados completamente para la docencia. Edificios nuevos, si, pero vacíos. La imagen del TEC está en suelo, porque el señor Trejos llevaba un pin del TEC en su solapa cuando hablaba del NO, frente a las empresas privadas que les da trabajo a los egresados de la institución.

Ahora resulta ser que este año se despertó una ola de bandalismo en el TEC. Eso no es nuevo, afuera del TEC SIEMPRE han asaltado. Lo que pasa es que ahora asaltan dentro del TEC. Los testimonios son muchos, si gustan leen el sitio de mi hermano para que ustedes mismos constaten que no miento.

¿Y el señor Trejos? Pues mandó a decir que no renunciaba, que “pedía vacaciones” y así seguía guindado de la TETA del TEC, mientras hacia procelitismo político en un partido que no ganará las elecciones, perdiendo el tiempo que pudo invertir en la institución que le dió espacio como rector.

El señor Trejos ha estado ausente del TEC estos años, estando y no estando en su oficina, su presencia es nula. Su pensamiento está en Zapote, en el poder y mientras tanto mis queridos colegas tecnólogos sufren de una serie de robos, asaltos, violaciones, arriesgando su vida para ser verdaderos profesionales.

¿Qué dice mi corazón? Mi corazón dice NO a Eugenio Trejos en el TEC.

No más Trejos en el TEC, mi querido TEC